Chris wrote:
Esta mal cerrar las cadenas de esta forma pero teleasturias lleva tiempo muy mal por que van reduciendo plantilla y pagando mal a los trabajadores si no preguntar a todos que se marcharon a a la tpa por que estaban hasta los güevos de la gestion de esa empresa y no fueron pocos..
Y que tiene que ver eso con el cierre político de la cadena??
Lo estás justificando??
A mi lo que más me duele que con esta actitud, y ganado a pulso, se le ha regalado una mayoría absoluta en bandeja al PP por la cara y sin hacer nada.
Chris, aunque no sabemos quién es "astúricu", sólo con ver su pseudónimo ya podemos imaginarnos el personaje. El no es asturiano, es "astúricu", un asturiano superlativo. Sus aportaciones a este foro han sido exclusivamente panfletos incendiarios e insultos a todo el mundo, preferentemente a mí.
No creo haberle faltado al respeto a nadie en este foro - todo lo contrario que él - y aún así pide que me echen a mí !? No sé en que "juventudes hitlerianas" aprendió este individuo democracia.
Terechu wrote:A ver que yo me aclare - yo nunca ví Teleasturias, porque no tenemos antena. Pero veamos por quién os batís el cobre aquí:
¿De quién es Teleasturias? De Retevisión. Una empresa privada, participada por las empresas más mafiosas de España e Italia
El gobierno regional (coalición de PSEO e Izquierda Unida) hace muy bien en prohibirles emitir sin licencia. Que Retevisión, Beslusconi y la gran banca cumplan la ley como todos.
Estas hablando sin no tener ni idea de lo que dices pero ni la mas absoluta de las ideas, y es muy triste que hables sin saber, porque llegas a conclusiones erroneas y quedar en ridículo como acabas de hacer.
TeleAsturias es la única cadena que emite en asturias de capital 100% asturiano, NO ES DE RETEVISIÓN.
Retevision NO EXISTE, hace años que ya no existe, y se llama Abertis, es una empres que distribuye la señal analógica y en el futuro digital de las distintas cadenas.
El gobierno del principado tiene 3 licencias TDT (que ampliará en el futuro a muchas más) que otorgar, la primera ya va directamente a Localia (grupo PRISA), ya está otorgada, quedan dos por otorgar, Localia aun no cuenta con la infraestructura para emitir por la TDT, por eso no la ves aún y tardara al menos 8 meses en empezar. La única cadena capaz de emitir por la TDT es TeleAsturias, a la que inexplicablemente no se le ha dado una licencia TDT, y se le han dado 6 meses para dejar de emitir (el plazo expiraba en Agosto).
De golpe y porrazo se ha ordenado desde la presidencia del principado el corte de la emisión de teleasturias a Abertis pese a que legalmente podría seguir emitiendo hasta Agosto, esgrimiendo que estaban ocupando una frecuencia asiganada a Localia (falso porque localia aun no ha empeazo a emitir, y teleAsturais podría seguir emitiendo hasta Agosto).
Las otras dos licencias se darán previsiblemente a la nueva españa (de aqhí que no veamos nada sobre el asunto en este periódico) y a Popular TV, del grupo de la COPE, que tienen mucho poder mediático, y con esos no se atreven a meterse como con Teleasturias, que es una televisión independiente asturiana.
Y no no hacen bien en cortarle la señal, ni a teleasturias ni a nadie, si crees que se puede jugar asi con la libertad de expresión creo que tus tiempos se acabaron en 1975.
P.S. Las licencias las da el principado a quien le de la gana. Ya han cerrado varias cadenas más, no afines, como Medea FM y radio Sele, osea que no es nada nuevo, pero ahora que se acercan las elecciones de Mayo, teleasturias no interesa seguir emitiendo, y sacando todos los trapos sucios.
Bueno, pues nada, Trasgu. Los de Retevisión estarán encantados de saber que no existen:
astúricu wrote:¿Ye fascismu criticar a los qu'apoyen al fascismu?
NON
La qu'intoxica ye Terechu, tu sí que yes una Panfletaria.
Mis posts están todos ahí, a la vista de todos. Enséñame uno solo, en el que yo hiciera algún llamamiento panfletero contra nadie. Yo no practico el "mobbing" ni los malos modales como tú. Tengo mis opiniones y discuto como todo el mundo, pero no entro a matar.
astúricu wrote:
La qu'intoxica ye Terechu, tu sí que yes una Panfletaria.
Perdona pero el único que hace el corta y pega eres tu que además para poner una noticia la pegas en diferentes temas de conversación y eso si que es propaganda( seguro que lo haces en muchos foros ) ademas de hacer perder el tiempo a los demás podías cortate y hacerlo donde corresponde, y solo una vez( o mejor añade un link). Tampoco creo que eres tú la persona idónea para decir quién sobra o no. Yo la verdad que para utilizar ese tipo de lenguaje mas vale no poner nada ( dice mucho de tu persona) . En este foro hay muchas personas de muchas nacionalidades, lenguas, religiones y corrientes políticas, todos se respetan, y respetan lo que piensan cada miembro.
The attempted crackdown on Tele Asturias, under the cover of a technicality, has cost the PSOE/FSA its second defeat in the Xunta Xeneral (regional parliament). Yesterday (Thurs., March 8, 2007), its coalition partner Izquierda Xunida (United Left) voted against them together with the Partido Popular (PP) on a motion to backtrack the decision to prevent Tele Asturias from broadcasting, as well as on a healthcare issue in eastern Asturias. IX and PP summed up 22 votes, against the PSOE/FSA’s 19.
In my view, this was a very necessary check on the way the regional Socialists have been going about business in Asturias. Noemi Martin, the spokesperson for IX, referred to the “arrogance, authoritarianism and vindictiveness” in the way Areces (via the vice-councilor of economics Luis Iturrioz) had asked Retevision to outlaw Tele Asturias. It was refreshing to hear someone say that people are not stupid and know when a technicality is a mere excuse for political calculations. Noemi Martin did a great job calling the PSOE/FSA’s bluff. Too often, Areces and his councilors get away with 0 criticism. That, as we know with the Bush administration, has fallout down the line—to put it mildly. In Asturias, it creates networks of political patronage that are deeply encrusted. The media’s role is precisely to work as a check mechanism.
For those unaware of party splits and subtleties, the ‘arrangement’ between the PSOE/FSA and Izquierda Xunida-Bloque por Asturies dates back to the coalition agreement after the May 2003 election. It has been fraught with periodic disgruntlement on issues like social benefits, environmental policy, legal reform, healthcare issues, the publication of a propaganda book distributed to all Asturian households last summer (‘Construyendo Asturias’, financed by major private land developers), the language rights movement for speakers of Asturian and Galician-Asturian, and now the attempt to quash an independent television station ahead of regional elections on May 27.
Below is a brief account in Asturian, about what happened in the regional parliament yesterday:
09/03/2007
"El coordinador xeneral d'Izquierda Xunida reconoció ayeri la existencia de problemes nel pautu de gobiernu col PSOE pero enfotóse en llegar a final de llexislatura sacando alantre los compromisos políticos firmaos ente les dos organizaciones. Ello ye qu'ayeri IX-BA y FSA-PSOE francieron, por segunda ocasión en tola llexislatura, la disciplina d'unidá de votu na Xunta xeneral del Principáu, onde los socialistes refugaron la iniciativa d'IX qu'esixía al gobiernu que-y devolviera a la canal de TV TeleAsturias la señal de repetidor a travies de Retevisión. La iniciativa d'IX salió aprobada colos votos del PP.
Noemí Martín defendió la propuesta d'IX. La diputada afirmó que'l so grupu nun pretendía facer un debate xurídicu sobre la televisión dixital terrestre, sinón plantear un "debate políticu rellacionáu colos valores y principios democráticos" calificando la decisión de cortá-y la señal a Teleasturias "a trés meses d'unes eleciones" como "de tal gravedá política y democrática que requier una rectificación inmediata". El representante popular afitóse nes mesmes idees, calificando'l corte de señal a la emisora de "ataque a la llibertá d'espresión y al pluralismu políticu", mientres que'l socialista Benjamín Gutiérrez acusó al PP de facer de "paladín d'una empresa" y afitóse na validez del concursu de repartu de llicencies d'emisión."
Just tapped this from the blogosphere (March 9, 2007). It looks like the lopsided TPA (the purportedly public television in Asturias and a child of the PSOE/FSA administration of Vicente Alvarez Areces) is unreliable in its coverage of the Tele Asturias scandal. Read the blogger's account of how it informed about yesterday's spat in the Xunta Xeneral, in which the PSOE/FSA lost the vote 22 to 19. You can also send them mail at www.rtpa.es.
The content editors of the TPA are entirely beholden to a pro-government line and are leaking as little information as possible about the Tele Asturias affair, minimizing in effect to avoid granting the independent television any kind of protagonism. Their concern now is to cut down on fallout and implement content management to make it appear that nothing grave has happened. The word 'censorship', of course, is not mentioned. Here then is the blogger's account in Spanish:
"Sorprendido. Estoy realmente sorprendido de la información que TPA ha dado sobre el pleno en la Junta General. Habla de "televisiones locales" que se han quedado sin licencia: que yo sepa son dos regionales, Telasturias y Popular TV, y una local de la comarca de la sidra. Ahora resulta que quieren hacer local a Teleasturias, cuando su vocación ha sido siempre regional, es más, fue la primera televisión de ámbito regional, salvo la programación del centro territorial de TVE.
Resulta especialmente significativo este párrafo:
"del requerimiento remitido por el viceconsejero de Economía y Administración Pública, Luis Iturrioz a la empresa Retevisión para que dejase a disposición de las empresas adjudicatarias de las licencia de la Televisión Digital Terrestre (TDT) las frecuencias que hasta ahora estaban siendo utilizadas por emisoras de televisión"
¿emisoras de televisión? Que yo sepa SOLO ha sido A UNA "emisora", (como les gusta llamar a Teleasturias) El resto de frecuencias siguen siendo utilizadas por el resto de canales de televisión ya sea con licencia o sin ella: Localia, PopularTV. Telegijón, etc.
En el texto publicado por la página web de TPA ni siquiera se cita a Teleasturias, cuando el debate se centró en ella. Si esto no es manipulación que venga Goeblbes a contarnoslo."
Speaking about the TPA (the newly created public televisión in Asturias), I ran into this March 1, 2007, op-ed piece in La Nueva España (center-right, published in Uvieu/Oviedo). The author, Xose Maria Rodriguez, says that when he comes back on Friday night for some mindless television watching, that is exactly what he gets: mindlessness.
The TPA, in its effort to dumb people down, treats Asturians (their purported audience) as creatures of a strange Wild West. I can vouch for that after watching a few programs last year and switching it off in frustration. One problem is that the production companies that were hired are from Madrid. The reporters make a concerted effort to turn everything into Castilian Spanish, to absurdist excess as Xose Maria writes below.
I especially laughed at the 4th paragraph, where he says that a TPA crew in El Cruceiro (outside of Tineu) asked people about “botillo”, a delicacy made in that county. No one in Tineu says “botillo”. In West Asturian it is known as “butiel.lu” or “butietsu”. It’s a sibilant ‘ts’ sound that I know well from Allande.
El cantu'l gallu
Xosé María Rodríguez de Bimeda
“Paradoxes” (La Nueva España, March 1, 2007)
Xixón, la tardiquina del vienres. Llegues a casa, póneste cómodu, prendes la televisión, garres el mandu a distancia ya, escapao, entames a zapiar col envís d'atopar un programa afayadizu nel que detenete l.luenxe de los habituales de chismorréu colos que nos flaxelen a diariu per toles cadenes. Como tantes otres veces, notes que tanta ufierta te produz un ciertu esmolecimientu ensin saber mui bien lo qu'escoyer embaxo'l síndrome crónicu del consumidor televisivu de güei, claramente insatisfechu ya desencantáu. Lo lóxico sedría blincar de satisfaición ante l'escesu d'opciones de programación, ya non padecer esa torga d'idegues ya merma de criteriu que te fai pulsar a cada istante'l botón del mandu p'alantre ya p'atrás, entrugándote darréu por qué sólo recurres al zapping, continuamente.
Nestes ficies tabes cuando, ente tanto tiempu muertu d'espera ensin espranza, pulses otra vuelta'l botón y atópeste de sutrucu col canal autonómicu. Ye pa ti una novedá ya páreste ehí simanimás col mayor intrés tratando de pescanciar si de verdá ye tan paradóxica la cosa como te veníen anunciando: una televisión en teoría asturiana, pero na práctica, xeneralista ya vulgar. Emitíen a eses hores un programa costumista que del nome nun m'alcuerdo, pero, por analoxía con otres cadenes qu'echen, dende acuantayá, otros dafecho asemeyaos, bien podía tratase de «Asturies direutu». L'emplegu abusivu por parte del presentador de los tiempos compuestos de los verbos castel.lanos, muncho más al.lá de la so utilización na mesma Castiel.la ya, per otru llau, inusuales de punta a punta del territoriu asturianu hasta pa los que piensen que tán falando nun perfeutu castel.lanu, amosaba bien a les clares la contradicción lóxica de la emisión televisiva de la tardiquina del vienres tan ayena al sentíu común.
En Cabranes entrevistaben a unos paisanos, escolinos cuando la República, qu'amosaben la mayor de les sospreses de magar la entrevistadora aludía a coses d'aquel.la dómina nuna rabuscada terminoloxía castel.lana ya el.los, que nun pescanciaben el so significáu, entrugaben-y dacuando qu'a qué se refería.
N'otra conexón col Cruceru, en Tinéu, falando de gastronomía tradicional, referíase la entrevistadora al sabrosu «botillo», cuando foi correxida pola entrevistada diciéndo-y que lo de botillo sería nel Bierzo, porque el.lí siempre se-y llamara butiel.lu. Claro que nesi puntu metíu baza'l presentador cola so alabanciosa modestia, pa aclariar mui oportunamente que la televisión del Principáu d'Asturies tamién se ve nel Bierzo, lo que dexaba les coses a los telespectadores perfeutamente desencaxaes nel so sitiu. Cuando más tarde ves qu'entainen a falar sobro'l quesu d'afuega'l pitu sientes la desilusión de magar te decates del asuntu, que ye que si empleguen esa construcción enllatada n'asturianu nesi casu concretu, seique respuende a que la so treslación a la l.lingua oficial abultaría-ys abondo cursi cuando non hortera. De lo contrario, de xuru la tornaríen embaxo les consignes idiomátiques de «los d'arriba».
Por curiosidá, mires el restu de la programación y atópeste, n'efeutu, cola consabida sospresa de que ye dafechu en castel.lanu. Apagues el televisor ya repases dalgunos detalles que foras pensando: lo asturiano, ensin l'asturianu; la espera, ensin espranza; l'alabanciosa modestia de quien manexa los filos del programa; aclaraciones pa dexar les coses perfeutamente desencaxaes nel so sitiu; ya la consabida sospresa de que col canal autonómicu too siguirá igual.
Atapez. Ya pienses: É si ye verdá que'l que nada tien tienlo too, tamién lo será que'l que nada espera espéralo too. Endilgues entós les primeres solombres de la nuechi que caen sobro Xixón, mientres la tardiquina del vienres afuxe silenciosa cargada de curioses paradoxes.
Retevisión como ente independiente ya NO EXISTE, es una división comercial de Abertis, es como decir que "danacol" ha dicho que sus yogures son muy buenos para el colesterol, mira no, danacol no dice nada, lo dirá danone que es la empresa, danacol en todo caso es una marca comercial o división de esa empresa, como lo es retevisión de Abertis, pero no una empresa independiente ni parcipada por nadie extraño como tu dices.
Pero retevisión como empresa independiente reitero que NO EXISTE, es una división propiedad del grupo Abertis que compró a ésta a Auna en 2003.
Y mucho menos "Retevisión" (Abertis) es propietaria de Teleasturias.
Es un poco triste que no hayas hablado nada del resto del mensaje. Has quedado como una sectarea que apoya la censura y el cierre de televisiones, y eso en mi tierra tienen un nombre que empieza por "f" y termina por "o".
Retevisión como ente independiente ya NO EXISTE, es una división comercial de Abertis, es como decir que "danacol" ha dicho que sus yogures son muy buenos para el colesterol, mira no, danacol no dice nada, lo dirá danone que es la empresa, danacol en todo caso es una marca comercial o división de esa empresa, como lo es retevisión de Abertis, pero no una empresa independiente ni parcipada por nadie extraño como tu dices.
Pero retevisión como empresa independiente reitero que NO EXISTE, es una división propiedad del grupo Abertis que compró a ésta a Auna en 2003.
Y mucho menos "Retevisión" (Abertis) es propietaria de Teleasturias.
Es un poco triste que no hayas hablado nada del resto del mensaje. Has quedado como una sectarea que apoya la censura y el cierre de televisiones, y eso en mi tierra tienen un nombre que empieza por "f" y termina por "o".
Espero que recapacites.
No entiendo qué quieres decir. Mi abuela tenía un dicho: "Piensa el fraile que todos son de su donaire, piensa el ladrón que todos son de su condición".
A mí Teleasturias, el PSOE, Izquierda "Xunida" y el PP me traen al pairo. A ver si entendéis de una vez que se puede tener opinión propia. A mí por favor no me catalogues, ni me psicoanalices, porque no sabes NADA de mí. Gracias.
Pongo un artículo de opinión que me pareció interesante.
Teleasturias, el apagón del arecismo
XUAN CÁNDANO
La Nueva España, 10 de marzo de 2007.
Hay algo más duro aún que padecer una injusticia: soportar las justificaciones de los vasallos de quien la provoca, de los pusilánimes, de los que se sienten obligados a mirar hacia otro lado. De los que están pillados y vomitan su mala conciencia.
A los más de medio centenar de trabajadores de Teleasturias que se quedan sin trabajo y a los miles de espectadores que asistimos estupefactos al cierre de la emisora casi nos ofendió, más que semejante atropello, la reacción de algunos de los responsables, por activa o por pasiva. Con gran desdén, el presidente del Principado, que dio la orden, se negó a dar explicaciones. Con gran insolencia, la portavoz del Gobierno, en rueda de prensa oficial, no contestó porque las preguntas sobre el tema le parecían impertinentes. Con gran prepotencia, el portavoz parlamentario socialista ni siquiera se detuvo en los pasillos de la Junta General al ser abordado por una de las periodistas condenadas al paro.
Obligado a dar la cara, el pobre consejero de Economía no encontraba los papeles ni los argumentos para explicar las razones por las que un Gobierno cierra un medio de comunicación, algo insólito en un Estado democrático.
No perdamos el tiempo con argumentos técnicos, porque no existen, y vayamos a la cruda realidad, tan grosera como el modo con el que Retevisión cortó la señal de Teleasturias, por indicación del Gobierno asturiano. A esta televisión se le impide salir al aire porque molesta al presidente Areces y a sus seguidores. Se echa el cierre porque era la más libre de las que emitían. En general, la calidad de sus emisiones era tan cuestionable como la del resto de las televisiones, porque el medio no es precisamente un ejemplo de calidad y creatividad. Pero el poder autonómico no soportaba sus informativos y, sobre todo, sus debates, libres y valientes, especialmente por contraste. Sólo Teleasturias incluía en su programación los grandes temas de debate de la sociedad asturiana y sus conflictos, sin vetos ni censuras. Los movimientos sociales, los disidentes, los sin voz tenían en sus estudios la suya. Y eso se le hacía insoportable al sector socialista del Gobierno a tres meses de las elecciones. Si fuera tan dócil y tan poco molesta al poder político como las demás, estaría emitiendo sin ningún problema, porque las irregularidades administrativas se consienten, pero las políticas, nunca.
Todo lo demás son pretextos. No había razón técnica alguna para no otorgarle una licencia ni explicación para el hecho de que dos concesiones queden desiertas. Y resulta escandaloso e incita a la sospecha que no se hagan públicos la composición del tribunal ni los detalles de su decisión, como si no se tratase de un acto de la Administración pública.
Si el hecho de que sean directamente los gobiernos los que tengan la potestad de conceder o denegar licencias de radio y televisión es una evidente distorsión democrática, que además los procedimientos sean tan opacos, oscuros y arbitrarios como éste demuestran que la libertad de expresión que recoge la Constitución no es más que papel mojado.
Tampoco cuela envolver la sucia jugada en los sumarios judiciales que llevaron a la cárcel a su dueño. Rodolfo Cachero no parece, obviamente, un empresario ejemplar. Yo, desde luego, no me metería en negocios con él ni le compraría un coche usado. Me basta con recordar cómo arrebató Teleasturias a su antiguo socio, Miguel Alarma, uno de los pioneros del sector audiovisual en Asturias, al que llegó a vigilar con un detective privado. Pero, paradoja, misterio o simple estrategia empresarial, Cachero mantenía una televisión que no eludía la realidad social y daba cobijo al pensamiento alternativo. Otras aventuras empresariales se le pueden consentir, pero este pecado audiovisual, nunca.
Además, tampoco es que Cachero desentone en un sector donde no parece que detrás de la pantalla se pueda encontrar mucha pureza, honradez o vocación de servicio público. ¿O es que la TPA, férreamente controlada por el poder político mediante el perverso sistema de cuotas de partido, tiene más derecho a emitir que Teleasturias? La audiencia dictaba exactamente lo contrario, porque la de la privada superaba ampliamente a la de la pública, que es precisamente otra de las razones ocultas del cierre.
Los políticos se creen los dueños de los medios públicos. No se equivocan, porque es exactamente así, mediante las leyes que ellos mismos aprueban. Controlan directamente televisiones y radios a través de consejos de administración donde colocan a sus peones, eligen a directores y jefes, y dictan a través de ellos la programación, pero sobre todo los contenidos informativos. Ahora, con el presidente Rodríguez Zapatero, hemos pasado de una radiotelevisión pública de Gobierno a una de partidos, porque la elección de sus responsables la decide el Parlamento, en vez del Ejecutivo. O sea, antes mandaba uno y ahora mandan todos. A eso, al monopolio del poder y del debate audiovisual por parte de los partidos políticos lo llaman pluralismo.
En Asturias ni siquiera hemos dado ese paso, del singular al plural, del partido a la partitocracia, porque la ley de la RTPA se calcó del modelo antiguo. Aquí, como en la excelente película alemana «La vida de los otros», sobre el enfermizo control de la Stasi en la antigua Alemania comunista, también hay listas negras de periodistas, escritores o artistas, condenados a la marginalidad por el Gobierno. Son tan reales como invisibles. No hace falta ser muy rebelde para estar incluido en ellas. Basta con escribir un artículo como éste.
Aquella dictadura de la Alemania del Este cayó por el hartazgo del pueblo, cansado de aquel control asfixiante. En las sociedades democráticas, aunque sus medios de comunicación no lo sean, los errores de los gobiernos se pagan en las urnas. No sé si el de Areces pagará en mayo las consecuencias de la clausura de Teleasturias, que corresponde más bien a un sistema tiránico como aquel de Erich Honecker. Pero la señal que emite con el apagón de Teleasturias es de una gran debilidad. Para gobernar hay que saber llevar el mando. Y no confundirlo con el mando a distancia.
Gracias Berodia muy interesante, La verdad que da que pensar. Lo que no entiendo es que si el gobierno nacional cambió el modelo de gestión audiovisual por que no se sigue en Asturias, la verdad que no interesa por alguna razón espero que se cambie por que viendo esto vamos a llegar a lo que pasó hace no mucho tiempo con Aznar con la televisión pública nacional.
Supongo que es lo de siempre el que tiene poder quiere mas poder.
Lo que mas me ha sorprendido fueron las respuestas por parte del jefe del ejecutivo en las ruedas de prensa, la verdad que menuda forma de contestar, me han dejado atónito.
Thank you very much, Berodia. Editorials like that expose the real misalignments that still exist in Asturian political life, as well as the obvious brainwashing at the TPA. Those are surrealist newscasts. It does indeed remind one of 'Das Leben der Anderen'.
I'm glad Xuan Candano has explained in plain talk what no government official or TPA employee would ever dare say. Why? They would be blacklisted and barred from work, just like in the film. That tactic, for 30 years, has deprived Asturias of the best talents in economics, archaeology, journalism, engineering, chemistry...
People just have to wake up and realize that the PSOE/FSA is saturated with inflated language and subterfuge. Their happy talk (words like 'solidaridad', 'igualdad', 'justicia social') is empty talk intended only to garner votes in region that has traditionally swung left. Behind the Politburo-style FSA is an intolerant, unequal and unjust party machine.
Sorry to be so pessimistic, but my hope is that young people will soon wake up to that realization.
El problema es que la gestión y control de los medios informativos es complicada por el mero hecho de que cada partido político barre para casa según en el ciclo político que nos encontremos( hoy unos mañana otros) . Si fuese la xunta asturiana la que gestionase eso, diríamos que es todo el pueblo el que elige, pero claro eso es muy guapo decirlo ya que si el partido político que gobierna tiene la mayoría absoluta no valdría de nada. Es el juego de la democracia y cada uno mueven sus piezas y tienen sus estrategias.
FAQ
Search
Members
Groups
Register
User Control Panel
Log in to check your private messages.
Login
