FAQ
Search
Members
Groups
Register
User Control Panel
Log in to check your private messages.
LoginThe following post is in response to Is' post dated Wed Aug 22, 2007 11:01 am, located at: http://www.asturianus.org/forum/viewtopic.php?t=1991
Amen to a flat tax! I don't mind paying taxes as long as it's used wisely to improve our lives and if it helps pay for health insurance for my family.
Speaking of which, I'd like some input from members who live in a country where health care is national and not-for-profit. Do y'all feel that the quality of the health care you receive is good? Or do you feel like you are treated like some widget in an assembly line?
This issue is of interest to me as a mother of two young boys. I want to be better informed. Your feedback is greatly appreciated.
------------------
trans. Art
El poste siguiente está en respuesta a un mensaje de Is fechado miércoles el 22 de agosto de 2007 11:01: http://www.asturianus.org/forum/viewtopic.php?t=1991
¡Amén a un impuesto plano [un impuesto de ingresos con sóla una tasa para todos niveles de ingresos] ! No me importo pagar impuestos mientras haya utilizado sabiamente mejorar nuestras vidas y si ayuda en pagar para la seguridad social médica para mi familia.
Siguiendo ese tema, quisiera la reacción de nuestros miembros quienes viven en un país donde la asistencia médica sea nacionalizado y sin fines lucrativos. ¿Es buena la calidad de la asistencia médica que recibes? ¿O sensación tienes gusto de ti te tratas como un cierto artilugio [widget] en una cadena f de montaje?
Este tema me interesa como madre de dos muchachos jóvenes. Deseo ser mejor informado. Te agradezco de veras tu reacción.
National Health Care
Moderator: Moderators
-
Daysi Caldevilla-Duing
- Posts: 41
- Joined: Thu Jul 05, 2007 8:08 pm
- Location: Miami, FL
- asturias_and_me:
This is a good question. In the US it is a commonly believed that universal health care is bad for consumers. The public has been told that those who live in countries which have government-provided health care receive poor health care and are unhappy with their health care.
The current system in the US ties health care to one's job. If you have a employer who offers health insurance (many don't), usually the employee still has to pay a large part of the insurance bill. That can cost the worker hundreds of dollars every month.
About 16% of Americans in 2005 had no health insurance. If they need care, they have to pay the bill themselves, except that the government will generally pay for emergency care. The cruel irony in this is that if you have insurance, the insurance company usually negotiates a steep reduction in fees. The uninsured pays a much higher rate. Many bankruptcies arise because of catastrophic medical expenses.
--------------------------------
Qué pregunta tan buena. En los EE.UU. se cree comúnmente que la asistencia médica universal (para todos, pagado por gobierno) es mal para los consumidores. Se han dicho al público que en países en que la asistencia médica está proporcionado por el gobierno, los ciudadanos reciben asistencia médica muy pobre y son infelices con esa asistencia médica.
El sistema actual en los EE.UU. conecta la asistencia médica al trabajo. Si tienes un empleador que ofrezca seguro médico (muchos no lo hacen), el empleado todavía generalmente tiene que pagar una gran parte de la cuenta del seguro. Eso puede costar al trabajador centenares de dólares cada mes.
Cerca de 16% de americanos en 2005 no tenían ningún seguro médico. Si necesitan cuidado, tienen que pagar la cuenta ellos mismos, salvo que generalmente el gobierno pagará si hay una emergencia. La ironía cruel es que si tienes seguro, la compañía de seguros generalmente negocia una reducción considerable en los honorarios. El sin seguro paga una tarifa mucho más alta. Muchas bancarrotas se presentan debido a costos médicos catastróficos.
The current system in the US ties health care to one's job. If you have a employer who offers health insurance (many don't), usually the employee still has to pay a large part of the insurance bill. That can cost the worker hundreds of dollars every month.
About 16% of Americans in 2005 had no health insurance. If they need care, they have to pay the bill themselves, except that the government will generally pay for emergency care. The cruel irony in this is that if you have insurance, the insurance company usually negotiates a steep reduction in fees. The uninsured pays a much higher rate. Many bankruptcies arise because of catastrophic medical expenses.
--------------------------------
Qué pregunta tan buena. En los EE.UU. se cree comúnmente que la asistencia médica universal (para todos, pagado por gobierno) es mal para los consumidores. Se han dicho al público que en países en que la asistencia médica está proporcionado por el gobierno, los ciudadanos reciben asistencia médica muy pobre y son infelices con esa asistencia médica.
El sistema actual en los EE.UU. conecta la asistencia médica al trabajo. Si tienes un empleador que ofrezca seguro médico (muchos no lo hacen), el empleado todavía generalmente tiene que pagar una gran parte de la cuenta del seguro. Eso puede costar al trabajador centenares de dólares cada mes.
Cerca de 16% de americanos en 2005 no tenían ningún seguro médico. Si necesitan cuidado, tienen que pagar la cuenta ellos mismos, salvo que generalmente el gobierno pagará si hay una emergencia. La ironía cruel es que si tienes seguro, la compañía de seguros generalmente negocia una reducción considerable en los honorarios. El sin seguro paga una tarifa mucho más alta. Muchas bancarrotas se presentan debido a costos médicos catastróficos.
I haven't seen Moore's movie, but in the US we have several very different levels of health care.
At one extreme, if you have very good insurance or are wealthy, the health care is excellent.
At the other extreme, if you don't have insurance and aren't wealthy, you can go to the "emergency room" (a hospital service for those in acute need of care), but it's likely that they will try to treat you quickly and get you out the door. You won't get adequate treatment for chronic (long-lasting) illnesses. I think the hospitals are required to provide emergency care, but they don't get paid for giving that care and they have no financial incentive to provide long-term care. Just like a Third World country, we do have a few free health clinics run by volunteers for the poor, but there aren't enough to meet the need.
In the middle are people who have mediocre insurance or who don't have insurance but can pay for some medical care. They often don't get all the care they really need and in some cases, they go bankrupt because of medical problems.
What really strikes me as bad is that insurance companies negotiate lower prices for themselves. The uninsured have to pay much higher rates. Many people go without care because they can't afford it. I know a family that had to sign legal papers to give their farm to the hospital so the wife could get treatment for cancer.
Yep, our system is very broken.
The sad part is that we have a very good government health insurance system for retirees: Medicare. It works well and is much more efficient than private insurance. Powerful conservative forces in American politics have stoked the public's fear of "government-run" health care. (The Cold War era fear of socialism and communism is still alive.) So, even though we already have a successful model, the public rejects making Medicare available to everyone.
-----------------------
No he visto la película de Moore, pero en los EE.UU. tenemos varios niveles muy diferentes de asistencia médica.
En un extremo, si usted tiene seguro de asistencia médica muy buena o si es rico, la asistencia médica es excelente.
En el otro extremo, si usted no tiene seguro y no son rico, puede ir a la "sala de emergencia" (un servicio del hospital para los que necesitan atención inmediatamente), pero es probable que el hospital intente dar el tratamiento rápidamente para que usted salga pronto. Usted no recibirá un tratamiento adecuado para las enfermedades crónicas (de larga duración). Creo que los hospitales tienen la obligación de proporcionar atención para emergencias, pero no se le paga para dar esa atención y no tienen ningún incentivo económico para proporcionar asistencia a largo plazo. Al igual que un país del Tercer Mundo, tenemos algunas pocas clínicas de asistencia gratuita a cargo de voluntarios para los pobres, pero no son suficientes para satisfacer la demanda.
En medio están las personas que tienen seguro mediocre, o que no tienen seguro pero pueden pagar para algunas asistencia médica. Ellos a menudo no reciben toda la asistencia que realmente necesitan y, en algunos casos, quiebran debido a problemas médicos.
Lo que realmente me parece mal es que las compañías de seguros negocian precios bajas para sí mismos. Los no asegurados tienen que pagar tasas mucho más altas. Muchas personas se queden sin asistencia porque no les alcanza el dinero. Conozco a una familia que tuvo que firmar papeles legales para dar su granja al hospital para que la mujer puede recibir tratamiento para el cáncer.
Claro, nuestro sistema es muy roto.
La parte triste es que tenemos un muy buen sistema de seguro de asistencia del gobierno para los jubilados: Medicare. Funciona bien y es mucho más eficiente que el seguro privado. Potente fuerzas conservadoras en la política de América han avivado el miedo del público sobre asistencia médica "administrado por el gobierno". (El miedo de socialismo y comunismo de la época de la Guerra Fría sigue vivo.) Así que, a pesar de que ya tenemos un modelo, el público rechaza hacer Medicare disponible para todos.
At one extreme, if you have very good insurance or are wealthy, the health care is excellent.
At the other extreme, if you don't have insurance and aren't wealthy, you can go to the "emergency room" (a hospital service for those in acute need of care), but it's likely that they will try to treat you quickly and get you out the door. You won't get adequate treatment for chronic (long-lasting) illnesses. I think the hospitals are required to provide emergency care, but they don't get paid for giving that care and they have no financial incentive to provide long-term care. Just like a Third World country, we do have a few free health clinics run by volunteers for the poor, but there aren't enough to meet the need.
In the middle are people who have mediocre insurance or who don't have insurance but can pay for some medical care. They often don't get all the care they really need and in some cases, they go bankrupt because of medical problems.
What really strikes me as bad is that insurance companies negotiate lower prices for themselves. The uninsured have to pay much higher rates. Many people go without care because they can't afford it. I know a family that had to sign legal papers to give their farm to the hospital so the wife could get treatment for cancer.
Yep, our system is very broken.
The sad part is that we have a very good government health insurance system for retirees: Medicare. It works well and is much more efficient than private insurance. Powerful conservative forces in American politics have stoked the public's fear of "government-run" health care. (The Cold War era fear of socialism and communism is still alive.) So, even though we already have a successful model, the public rejects making Medicare available to everyone.
-----------------------
No he visto la película de Moore, pero en los EE.UU. tenemos varios niveles muy diferentes de asistencia médica.
En un extremo, si usted tiene seguro de asistencia médica muy buena o si es rico, la asistencia médica es excelente.
En el otro extremo, si usted no tiene seguro y no son rico, puede ir a la "sala de emergencia" (un servicio del hospital para los que necesitan atención inmediatamente), pero es probable que el hospital intente dar el tratamiento rápidamente para que usted salga pronto. Usted no recibirá un tratamiento adecuado para las enfermedades crónicas (de larga duración). Creo que los hospitales tienen la obligación de proporcionar atención para emergencias, pero no se le paga para dar esa atención y no tienen ningún incentivo económico para proporcionar asistencia a largo plazo. Al igual que un país del Tercer Mundo, tenemos algunas pocas clínicas de asistencia gratuita a cargo de voluntarios para los pobres, pero no son suficientes para satisfacer la demanda.
En medio están las personas que tienen seguro mediocre, o que no tienen seguro pero pueden pagar para algunas asistencia médica. Ellos a menudo no reciben toda la asistencia que realmente necesitan y, en algunos casos, quiebran debido a problemas médicos.
Lo que realmente me parece mal es que las compañías de seguros negocian precios bajas para sí mismos. Los no asegurados tienen que pagar tasas mucho más altas. Muchas personas se queden sin asistencia porque no les alcanza el dinero. Conozco a una familia que tuvo que firmar papeles legales para dar su granja al hospital para que la mujer puede recibir tratamiento para el cáncer.
Claro, nuestro sistema es muy roto.
La parte triste es que tenemos un muy buen sistema de seguro de asistencia del gobierno para los jubilados: Medicare. Funciona bien y es mucho más eficiente que el seguro privado. Potente fuerzas conservadoras en la política de América han avivado el miedo del público sobre asistencia médica "administrado por el gobierno". (El miedo de socialismo y comunismo de la época de la Guerra Fría sigue vivo.) Así que, a pesar de que ya tenemos un modelo, el público rechaza hacer Medicare disponible para todos.